Com o Fim das Primárias, Lamont Tenta Definir Stefanowski e Ele Mesmo

View this post in other languages: English, Español

Capa, Cover

Com o Fim das Primárias, Lamont Tenta Definir Stefanowski e Ele Mesmo

By Keith M. Phaneuf | ctmirror.org

Um dia depois de vencer todas menos uma das 169 cidades e municípios de Connecticut, na primária governamental democrata, Ned Lamont enfrentou um novo e maior desafio: como ele se separa do vencedor republicano, outro empresário rico com uma campanha em grande parte autofinanciada?

A resposta inicial de Lamont no dia 15 de agosto foi questionar a credibilidade da promessa de seu oponente de eliminar o imposto de renda estadual, comparando-o ao presidente Donald Trump. Ao mesmo tempo, Lamont se esforçou para se distanciar do líder perigosamente impopular dos democratas de Connecticut, o governador Dannel P. Malloy.

“Donald Trump disse: ‘Vou construir um muro”, e Bob Stefanowski disse: ‘Vou eliminar o imposto de renda’”, disse Lamont durante uma entrevista coletiva no final da manhã em seu escritório em New Haven, um dia depois de despachar facilmente seu único concorrente para a nomeação, o prefeito de Bridgeport, Joseph P. Ganim.

Pairando no ar estava a frase não dita: “Claro que você vai”.

Atacando a promessa do imposto de renda de Stefanowski

Stefanowski, que derrotou quatro rivais em 14 de agosto para obter a indicação do Partido Republicano, vem dizendo desde dezembro que, se for eleito, eliminará o imposto de renda de Connecticut ao longo de oito anos, uma promessa que contraria várias evidências empíricas. A imposição pode ser insubstituível.

Essa evidência, embora complexa, é bastante direta:

  • A receita do imposto de renda cobre agora 51% das despesas do Fundo Geral, em comparação com um terço quando o imposto foi estabelecido há 27 anos.
  • Nenhum outro imposto gera receita suficiente para cobrir até mesmo os custos da dívida de Connecticut, que inclui programas de assistência médica a pensionistas e aposentados e serviço de dívida obrigacionista.
  • Prevê-se que os custos de pensão disparem nos próximos 15 anos, superando — de acordo com um relatório — o melhor crescimento de receita que Connecticut já recebeu de qualquer grande imposto.

Stefanowski, que não divulgou nenhuma análise fiscal de seu plano de eliminação do imposto de renda, disse que compensaria a economia reduzindo a força de trabalho estatal e reorganizando as agências — apesar dos contratos existentes que impediriam o próximo governador de ordenar demissões importantes até meados de 2021.

“Qualquer um que se posicione aqui hoje e diga que não pode fazer isso não é um verdadeiro líder”, disse Stefanowski durante um debate em 6 de agosto na Fairfield University. “Vou reduzir os custos do orçamento do estado, como você nunca viu na vida”.

Lamont disse acreditar que os eleitores de Connecticut entenderam que o caos das aposentadorias do Estado é advindo de mais de 70 anos de economias insuficientes por parte dos governadores e legisladores, e não serão mais enganados por promessas boas demais para serem verdades.

“Eu acho que eles foram enganados pelos políticos neste estado por muitas, muitas, muitas décadas”, disse Lamont em 15 de agosto.

O imposto de renda rende quase cinco vezes todo o programa de concessões de US$ 2 bilhões para o Financiamento de Gastos com Educação que Connecticut usa para financiar distritos escolares locais.

Se o imposto de renda desaparecer ou for drasticamente reduzido, a educação será destruída e as taxas de impostos sobre imóveis dispararão, disse Lamont, acrescentando que manterá as taxas de imposto de renda estáveis enquanto investe em escolas e ajuda municipal.

“Como (eliminar o imposto de renda) traz nossas cidades de volta à vida?”, perguntou ele. “Como isso traz os jovens de volta para cá? Temos duas visões muito diferentes de onde precisamos trabalhar.”

Lamont também disse que apelaria aos sindicatos trabalhistas, à comunidade empresarial e a outros que entendem os desafios da proposta de Stefanowski.

O ex-líder da AFL-CIO em Connecticut, John W. Olsen, que também é ex-presidente estadual democrata, disse em 14 de agosto que os eleitores se voltariam para o candidato com soluções realistas e viáveis.

“Todo mundo está culpando e ninguém está resolvendo os problemas”, disse ele. “Acho que o público agora não acredita muito. Em algum momento você precisa ser honesto com as pessoas.”

Ligando Stefanowski a Trump

Embora a mensagem de Lamont de que a limpeza nas finanças do estado será uma correção lenta, ela claramente não é superficial, o candidato democrata espera que um novo endosso de Trump a Stefanowski o ajude a afastar os eleitores do candidato republicano.

“Já era hora de Connecticut ter um verdadeiro e talentoso governador”, disse Trump em um tweet na manhã de 15 de agosto. “Bob Stefanowski é a pessoa certa para fazer esse trabalho. Duro no crime, Bob também é um grande eliminador de impostos. Ele vencerá em novembro e será um grande governador, um dos principais criadores de diferença. Bob tem meu total endosso!”

Citando esse tweet, Lamont disse “Certamente Trump abraçou Stefanowski e Stefanowski abraçou Trump. E, obviamente, Bob deu a Trump um ‘A’ e agora Trump deu a Stefanowski um ‘A’. Então, se há alguma diferença entre eles, provavelmente agora é um bom momento para dizerem.”

Os dois candidatos trocaram tweets que pressagiam a dinâmica da próxima campanha: quem é mais impopular em Connecticut, Trump ou Malloy?

Lamont provocou Stefanowski com um tweet chamando-o de “Bob Trumpanowski.

Stefanowski respondeu com duas palavras: “Ned Malloy”.

Durante seu discurso de vitória em 14 de agosto, Lamont disse temer que o candidato republicano apoie a agenda conservadora de Trump que ataca a saúde, o direito ao aborto, as leis de segurança de armas, os direitos de negociação coletiva e o meio ambiente.

“É uma chance para ele (Stefanowski) se explicar”, disse ele.

Mantendo a distância do governador Malloy

Lamont tem seus próprios desafios, no entanto, quando se trata de relações políticas, especificamente quando se trata de Malloy, um colega democrata e um dos governadores mais impopulares do país.

“Os candidatos que os democratas escolheram para representar seu partido em novembro mostram um enorme salto para a esquerda e o movimento mais desastroso que o governador Malloy preparou para nosso estado”, disse o líder republicano do Senado, Len Fasano, em North Haven, no dia 15 de agosto. “Os democratas tiveram a oportunidade de se afastar do governador Malloy, mas em vez disso apoiaram candidatos que não apenas adotam como também querem avançar ainda mais essas políticas fracassadas. Seu partido está espiralmente em direção ao socialismo”.

Lamont lembrou aos repórteres, no dia 15 de agosto, que suas interações com Malloy foram breves e combativas. Ele lutou contra Malloy em 2010 pela nomeação governamental, perdendo em uma primária moldada por anúncios pessoais negativos.

Então, os eleitores devem esperar que Lamont e Malloy façam campanha juntos em breve?

“Eu fiz campanha contra ele, então não acho que isso vai mudar daqui para frente”, disse Lamont, antes de fazer uma crítica ao primeiro mandato de Malloy.

Ao tomar posse em 2011, Malloy herdou um déficit recorde de US$ 3,67 bilhões em seu primeiro ano fiscal — uma diferença de 18% entre as despesas e as receitas disponíveis.

O governador, então, assinou um aumento de quase US$ 1,9 bilhão na lei — também um dos maiores da história do estado — e assinou um acordo de concessões com os sindicatos dos funcionários públicos.

Mas isso não estabilizou as finanças do estado, o que significou que Malloy teve que confiar no refinanciamento da dívida e outros empréstimos para adiar outro grande aumento de impostos até 2015, depois que ganhou a reeleição.

“Eu teria resolvido a crise orçamentária no primeiro ano”, disse Lamont, culpando Malloy por não ser mais agressivo na simplificação dos serviços estatais e por colaborar com mão-de-obra e empresas para impulsionar a economia de Connecticut.

“Eu não posso ter um estado definido por uma crise orçamentária”, disse ele. “Eu teria tido um relacionamento muito diferente com a comunidade empresarial”.

Tanto Lamont, um empresário da televisão a cabo de Greenwich, quanto Stefanowski, ex-diretor financeiro do UBS Investment Bank, executivo sênior da GE e diretor executivo da DFC Global, são pessoas ricas que optaram por financiar suas próprias campanhas em vez de usar subvenções públicas.

Lamont acredita que a comparação não tem muito peso. Ele disse que Stefanowski “não desenvolveu empresas. O prédio da GE está agora vazio. O prédio do UBS em Connecticut agora está vazio… Nossas origens empresariais não poderiam ser mais diferentes”.

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedIn
August 22, 2018

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *