Tiroteio na Escola em Parkland: Todos os Sistemas FALHARAM

View this post in other languages: English, Español

Editorial, Noticia

Tiroteio na Escola em Parkland: Todos os Sistemas FALHARAM

By Emanuela Palmares

Em 14 de fevereiro, Dia dos Namorados, Nicholas Cruz, 19 anos, supostamente carregando um saco e uma mochila preta, na qual ele escondeu carregadores municiados, chegou à Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, às 14h19 de Uber, entrou no prédio e tirou um rifle semiautomático AR-15, e “começou a atirar nos estudantes que via pelos corredores e na escola”, de acordo com o relatório da prisão policial.

Cruz também atirou nas pessoas dentro de cinco salas de aula no primeiro e segundo andares do prédio do primeiro ano. Ele eventualmente descartou o rifle, um colete e munições em uma escada, misturou-se com os estudantes que fugiram e escapou, de acordo com os detalhes descritos pelas autoridades em uma coletiva de imprensa em 15 de fevereiro.

Cruz matou 17 pessoas:

Alyssa Alhadeff, 14, Scott Beigel, 35, Martin Duque Anguiano, 14, Nicholas Dworet, 17, Aaron Feis, 37, Jaime Guttenberg, 14, Christopher Hixon, 49, Luke Hoyer, 15, Cara Loughran, 14, Gina Montalto, 14, Joaquin Oliver, 17, Alaina Petty, 14, Meadow Pollack, 18, Carmen Schentrup, 16, Peter Wang, 15, Helena Ramsay, 17, e Alexander Schachter, 14.

Segundo as autoridades, ele confessou o tiroteio.

Mas quarenta e cinco dias antes do segundo tiroteio em massa mais mortífero em uma escola pública na história dos EUA, todos os sistemas não conseguiram proteger as vítimas, suas famílias e o próprio atirador.

Em 5 de janeiro de 2018, uma pessoa próxima de Nikolas Cruz entrou em contato com a  Linha de Acesso Público (PAL em inglês) do FBI para relatar preocupações com ele. A pessoa que ligou forneceu informações sobre sua arma, o desejo de matar pessoas, o comportamento errático e mensagens perturbadoras nas mídias sociais, bem como o potencial de Cruz de conduzir um tiroteio na escola.

De acordo com os protocolos estabelecidos, a informação fornecida pela pessoa que ligou deveria ter sido avaliada como uma ameaça potencial a vida. A informação então deveria ter sido encaminhada ao FBI Miami Field Office, onde medidas apropriadas de investigação deveriam ter sido tomadas.

A agência determinou que esses protocolos não foram seguidos para as informações recebidas pelo PAL em 5 de janeiro. A informação não foi fornecida ao Miami Field Office, e nenhuma investigação foi realizada naquele momento.

“Cabe a todos os americanos estarem vigilantes e, quando o público nos contata com preocupações, devemos agir de forma adequada e rápida”, disse o diretor do FBI, Christopher Wray, em um comunicado da imprensa, acrescentando: “…falamos com as vítimas e as famílias, e lamentamos profundamente a dor adicional causada a todos os afetados por essa tragédia horrível”.

Sr. Wray, sua agência, o Federal Bureau of Investigation, uma organização de segurança nacional orientada pela inteligência e com responsabilidades de inteligência e aplicação da lei, não causou dor adicional — causou toda a dor.

Eles criaram um sistema para evitar “esta tragédia horrível”, recebeu um aviso 45 dias antes de tudo acontecer e o IGNOROU.

Sr. Wray, como chefe da sua agência, você deve investigar este assunto, encontrar todas as partes responsáveis, demiti-las, imputá-las com falha em denunciar um crime de acordo com a Lei Federal (18 USC seção 4) e entregar sua própria renúncia, nessa ordem.

Ao contrário da Flórida, o estado de Connecticut exige verificações de antecedentes, limita o clip do carregador, proíbe armas como a AR15 desde 2013 e muito mais. Isso é tudo e o fim de tudo? Não. Mas nós colocamos em vigor regulamentos mais fortes sobre armas do que a maioria da nação.

Temos organizações como Sandy Hook Promise, uma organização nacional sem fins lucrativos fundada e liderada por vários familiares cujos entes queridos foram mortos na Escola Primária Sandy Hook em 14 de dezembro de 2012, com a missão de prevenir mortes relacionadas às armas, educando e capacitando pais, escolas e as comunidades em programas de saúde mental e bem-estar que identificam, intervêm e ajudam indivíduos em risco.

Mas, o que tudo isso fará para proteger nossos filhos do próximo tiroteio em escolas, se quando vemos algo, falamos, mas ninguém nos ouve?

 

 

 

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedIn
February 22, 2018

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *